مبارزه بعدی سقط جنین می تواند بر سر تنظیم فاضلاب باشد

اگر FDA طومار را نادیده بگیرد یا رد کند، همانطور که انتظار می رود، گروه Students for Life of America قصد دارد شکایت کند.
هدف جدید اوج سال‌ها تفکر درباره نحوه محدود کردن دسترسی به قرص‌ها است – به‌ویژه از زمانی که استفاده از آنها پس از شیوع کووید-19 و حکم FDA در سال 2021 مبنی بر اینکه مصرف آنها در خانه بدون حضور پزشک بی خطر است.
کریستی همریک، استراتژیست ارشد سیاست برای دانشجویان برای زندگی، گفت: «ما می دانستیم که سقط جنین شیمیایی آینده است، حتی قبل از اینکه دابس اتفاق بیفتد. تمرکز محیطی سازمان او “نوآوری بعدی در پایان دادن به استفاده از این ابزار آسیب دیده سقط جنین.”
در حالی که آنها این تاکتیک را مورد تمسخر قرار می دهند، مدافعان حقوق سقط جنین می ترسند که بحث های فاضلاب حتی در ایالت هایی که سقط جنین قانونی باقی می ماند، تأثیری دلخراش داشته باشد – باعث می شود پزشکان در تجویز قرص ها تردید داشته باشند و بیماران از جستجوی آنها ترس داشته باشند. .
جنی ما، مشاور ارشد مرکز حقوق باروری که در مورد موارد مرتبط با قرص های سقط جنین آنها نه تنها در اینجا به علم واقعی استناد نمی‌کنند، بلکه سعی می‌کنند سقط جنین را شرمنده و انگ کنند و آن را از سایر مراقبت‌های پزشکی جدا کنند.»
دانشجویان برای زندگی – که از نزدیک با دولت ترامپ و قانونگذاران جمهوری خواه در مورد سیاست های ضد سقط جنین کار کرده است، بخش های فعالی در صدها دانشگاه در سراسر کشور دارد و از رای گیری حمایت می کند. کار در 33 ایالت در میان دوره ای – گفت که این طومار تنها بخشی از یک استراتژی ملی است.
این گروه در حال کار بر روی لوایحی برای اجرای الزامات پسماندهای پزشکی با نماینده Bob Good (R-Va.) و سایر اعضای اکثریت مجلس نمایندگان جمهوریخواه و همچنین قانونگذاران ایالتی در آریزونا، نیوهمپشایر، اوهایو و وایومینگ.
به همراه لئونارد لئو، رئیس انجمن فدرالیست که در برگزیدن قضات محافظه‌کارتر روی صلاحیت، ریاست مشترک هیئت مدیره و نیروگاه حقوقی محافظه‌کار اتحاد دفاع از آزادی، که وکلای آن به تهیه پیش‌نویس و کمک کردند، تأثیرگذار بوده است. دفاع از قانون ضد سقط جنین می سی سی پی که در نهایت رو علیه وید را سرنگون کرد، و به آنها در مورد کمپین مشاوره می دهد، دانشجویان برای زندگی همچنین دادستان های محافظه کار ایالت را تحت فشار قرار می دهند تا علیه پزشکان و سازندگان قرص های سقط جنین اقدامات اجرایی انجام دهند. در حال برنامه ریزی یک تور در محوطه های دانشگاهی برای حمایت از این موضوع است.
چند گروه به نمایندگی از ارائه دهندگان سقط جنین به POLITICO گفتند، اگر قوانین در هر حوزه قضایی حاکم باشد، قوانین آنقدر سنگین خواهند بود که استفاده از داروها می تواند به طور موثر قطع شود. و حتی اگر در دادگاه ناموفق باشند، هدف این تلاش تحت تأثیر قرار دادن افکار عمومی در زمانی است که رأی دهندگان به طور فزاینده ای سقط جنین در اوایل بارداری را پذیرفته اند.
“برای من سخت است تصور کنم که حتی یک قاضی دوستدار ترامپ در مورد مقررات فاضلاب بحث کند، اما شما هرگز نمی دانید. مری زیگلر، استاد حقوق در دانشگاه کالیفرنیا، دیویس و نویسنده کتاب «سقط جنین و قانون در آمریکا» می‌گوید: «هر وقت با سقط جنین سروکار داشته باشید، قضات عجیب و غریب می‌شوند.» و ما می دانیم که هر چه جنبش ضد سقط جنین بتواند مردم را به فکر کردن در مورد بقایای جنین و سایر جزئیات ملموس در مورد آنچه سقط جنین به دنبال دارد بیشتر کند، آمریکایی ها ناراحت تر می شوند. بنابراین، حتی اگر از نظر قانونی به جایی نرسد، می‌تواند برای آنها مفید باشد.»
طومار FDA این گروه استدلال می‌کند که تعداد بالای افرادی که از قرص‌ها برای خاتمه بارداری در خانه استفاده می‌کنند و جنین را سیفون می‌کنند، در توالت باقی می‌ماند – که تا حدی به دلیل تلاش‌های همان گروه برای سرنگونی افزایش یافته است. i>Roe v. Wade و دسترسی به سقط جنین را محدود می کند – خطراتی برای محیط زیست ایجاد می کند.

این سازمان بدون شواهد مستقیم ادعا می‌کند که مقادیر کمی از دارو در فاضلاب می‌تواند دام‌ها و حیات وحش و همچنین انسان‌ها را تهدید کند، با استناد به برخی مطالعات که در آنها این دارو مستقیماً به حیوانات داده شده است نه از آب‌های زیرزمینی و سایر مواردی که مواد مخدر مستقیماً در توالت ریخته می شود، منبع آب را آلوده می کند.
“آلودگی دارویی آب یک موضوع جدی است که می تواند اثرات جدی بر محیط زیست داشته باشد، اما تلاش برای گفتن اینکه یک دارو از هزاران دارو تاثیر بزرگی دارد بر اساس ایدئولوژی است نه شواهد، ناتان دانلی، مدیر علوم بهداشت محیطی مرکز تنوع زیستی، که درخواست‌های شهروندان را به FDA نوشته است، گفت. از بین تمام داروها و مواد شیمیایی مصنوعی که می‌ریزیم و می‌توانند آب را آلوده کنند، سقط‌کننده‌ها کسری از درصد هستند. چیزی نیست.”
همچنین در دادخواست به طور مکرر به مطالعاتی در مورد تأثیر محیطی پیشگیری از بارداری هورمونی اشاره شده است، که برخی از کارشناسان را وادار به این سوال می کند که آیا گروه های محافظه کار این استراتژی را در آینده برای سایر داروها اعمال خواهند کرد.
سوزان وود، دستیار سابق کمیسیون بهداشت زنان FDA و استاد سیاست های بهداشتی در جورج واشنگتن، گفت: «به نظر می رسد که آنها در حال ایجاد زمینه برای در نظر گرفتن خود پیشگیری از بارداری به عنوان زباله های پزشکی هستند. دانشگاه.
همریک اصرار داشت که کار این گروه “محدود به داروهای محرک سقط جنین است” و تنها به مطالعات مربوط به پیشگیری از بارداری استناد می کند تا استدلال کند که ارزش مطالعه تأثیر قرص های سقط جنین را نیز دارد. “حیات آبزی و حیوانات، و همچنین تامین غذا.”
طومار اذعان می‌کند که FDA اثرات بالقوه زیست‌محیطی قرص‌های سقط جنین را زمانی که برای اولین بار تأیید شد، به نقل از گزارشی در سال 1996 که در آن «مرکز ارزیابی و تحقیقات داروها» به این نتیجه رسیده است که محصول را می توان بدون هیچ گونه اثرات نامطلوب زیست محیطی مورد انتظار تولید، استفاده و دفع کرد.” اما Students for Life استدلال می‌کند که این مطالعه ناکافی و قدیمی است و آزمایش‌های بیشتر ضروری است. این گروه همچنین از آژانس درخواست کرد که بیمارانی که قرص‌ها را مصرف می‌کنند بخواهد بقایای جنین را در یک کیت زباله پزشکی قرار دهند و آنها را به ارائه‌دهنده پزشکی برگردانند.
سخنگوی FDA به POLITICO گفت که آژانس “از این درخواست آگاه است و مستقیماً به درخواست کننده پاسخ خواهد داد” و از اظهار نظر بیشتر خودداری کرد.
طومارهای شهروندان ابزاری است که هر دو طرف دعوای دهه‌ها بر سر سقط جنین و پیشگیری از بارداری مورد استفاده قرار می‌دهند و برخی منجر به تغییراتی در سیاست FDA شده‌اند. یکی که در آژانس معلق است از مرکز حقوق باروری، انجمن پزشکی آمریکا و سایر گروه‌ها، برای مثال، از آژانس می‌خواهد تا قوانین مربوط به قرص‌های سقط جنین را کاهش دهد تا آنها را برای بیمارانی که سقط جنین را تجربه می‌کنند قابل دسترس‌تر کند. .
زاکاری کستر، مشاور عمومی Students for Life و نویسنده طومار، گفت در حالی که او و سایر حامیان ضد سقط جنین FDA را “زمینه صفر” برای تلاش های خود می دانند، آنها نیز به دنبال راه های دیگر.
او گفت: «ما با وکلای سراسر کشور در مورد استراتژی‌های مختلف صحبت می‌کنیم و با تنظیم‌کننده‌های ایالتی برای شناسایی مسیر رو به جلو صحبت می‌کنیم.
اگر یک چالش قانونی بر اساس استدلال‌های آن درباره قرص‌های سقط جنین به دادگاه عالی ایالات متحده برسد، این گروه می‌تواند مخاطبان پذیرایی پیدا کند.

زیگلر خاطرنشان کرد: “دادگاه نشان نداده است که احتمال دارد به سازمان های فدرال موکول شود.” “شما در حال کار با دادگاهی هستید [که] در مورد وضعیت اداری بدبین است به نحوی که ممکن است برای آنها مفید باشد.”
در همان زمان، این گروه همچنین اعضای اکثریت جمهوری خواه مجلس نمایندگان را تحت فشار قرار می دهد تا از فرآیند تخصیص برای وادار کردن FDA به انجام مطالعات زیست محیطی استفاده کنند. آنها همچنین با قانون‌گذاران ایالتی مانند جنا پاول، نماینده جمهوری‌خواه اوهایو و قانون‌گذاران فدرال مانند Good بر روی لایحه‌هایی کار می‌کنند که در سال آینده ارائه می‌شوند تا الزامات پسماند پزشکی را برای استفاده از قرص‌های سقط جنین اعمال کنند.
گود در بیانیه‌ای به POLITICO، گرگرفتگی جنین را «بی‌ملاحظه» و «عمل منزجرکننده» خواند.
با توجه به اینکه دموکرات‌ها همچنان مسئولیت سنا و کاخ سفید را بر عهده دارند، این تلاش احتمالاً قوانین فدرال را تغییر نمی‌دهد. اما Students for Life امیدوار است که در ایالت‌های تحت کنترل GOP مورد توجه قرار گیرد و بر دیدگاه‌های عمومی در مورد قرص‌های سقط جنین تأثیر بگذارد، زیرا این داروها از نظر اجتماعی مقبول‌تر می‌شوند و تلاش‌های دولت برای ممنوعیت آن‌ها غیرممکن شده است.
همریک گفت: «برای کسانی که نگران ضررهای قرص‌های سقط جنین شیمیایی برای نوزادان و زنان نیستند، شاید نگران آنچه در آب است باشند.

اصلاح: نسخه قبلی این گزارش کار اتحاد دفاع از آزادی با Students for Life را به اشتباه توصیف می‌کرد. اتحاد دفاع از آزادی به دانشجویان برای زندگی توصیه می کند.

مطالب مرتبط

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *