چگونه انتخابات دسترسی به سقط جنین را در سراسر کشور شکل داد

در آستانه انتخابات، نظرسنجی‌ها نشان داد که سقط جنین – در حالی که به طور مداوم اولویت کمتری نسبت به اقتصاد و تورم دارد – همچنان موضوع اصلی اکثر رأی‌دهندگان است و دموکرات‌ها در مورد از دست دادن احتمالی دسترسی بانکی می‌اندیشند. تا پایگاه خود را پیدا کنند و جمهوری‌خواهان و مستقل‌های میانه‌رو را متقاعد کنند.
در اینجا نژادهایی هستند که ما پیش‌بینی می‌کنیم بیشترین تأثیر را بر آینده حقوق سقط جنین خواهند داشت.
فرماندار پنسیلوانیا: جاش شاپیرو (D) داگ ماستریانو (R) را شکست داد
فرماندار دموکرات پنسیلوانیا از زمان سقوط رو در مقابل وید پشتوانه حقوق سقط جنین بوده است و مانع از تصویب محدودیت‌های جدید توسط قانونگذار تحت رهبری حزب جمهوری‌خواه شده است. پیروزی جاش شاپیرو، دموکرات، احتمالاً از دسترسی بیشتر به رویه در ایالت نوسانی محافظت خواهد کرد.
شاپیرو، دادستان کل ایالت، این موضوع را در پیشنهاد خود برای کرسی فرمانداری مرکزی قرار داد – متعهد شد که لایحه‌هایی را که حقوق سقط جنین را محدود می‌کنند وتو کند. داگ ماستریانو، رقیب جمهوری‌خواه او، از ممنوعیت سقط جنین از بدو لقاح و بدون معافیت برای تجاوز جنسی، زنای با محارم یا عوارض تهدید کننده حمایت می‌کند.
در حال حاضر سقط جنین در ایالت تا هفته 24 بارداری قانونی است. اما اگر جمهوری‌خواهان اکثریت خود را در هریسبورگ به دست آورند، انتظار می‌رود که در جلسه آتی قانونی تصویب کنند که دارای وتو باشد تا در سال 2023 اقدامی را در برابر رأی‌دهندگان به تصویب برساند که قانون اساسی ایالت را اصلاح می‌کند تا ثابت کند که هیچ حمایتی از حقوق سقط جنین وجود ندارد – راه را باز می‌کند. برای قوانین جدیدی که این رویه را جرم انگاری می کند.
برنده شدن شاپیرو قرار است اثرات موجی در سراسر کشور داشته باشد زیرا پنسیلوانیا به پناهگاه افرادی تبدیل شده است که از مناطقی مانند اوهایو و ویرجینیای غربی برای پایان دادن به بارداری سفر می کنند. به گفته ارائه دهندگان، ایالت در حال حاضر با کلینیک های شلوغ و زمان انتظار طولانی تر سروکار دارد.
بسیاری از جامعه پزشکی پنسیلوانیا با این استدلال که محدودیت های سقط جنین که ماستریانو از آن حمایت می کند، پزشکی را از بین می برد پشت سر شاپیرو است. دانشجویان، دستیاران و پزشکان – ضربه مهمی در دولتی که مراقبت های بهداشتی بخش عمده اشتغال و اقتصاد است.
فرماندار میشیگان: فرماندار گرچن ویتمر (D) تودور دیکسون (R) را شکست داد
گرچن ویتمر، فرماندار دموکرات میشیگان، مبارزات انتخاباتی پیروز خود را حول محور حقوق سقط جنین متمرکز کرد، زیرا تلاش می‌کرد تا از چالش‌های مفسر محافظه‌کار و تاجر تودور دیکسون جلوگیری کند.
در حالی که رای دهندگان را تشویق می کرد تا اقدامی را تصویب کنند که حقوق سقط جنین را در قانون اساسی ایالت تثبیت می کند، ویتمر خود را به عنوان خط دفاعی کلیدی در جلوگیری از پیروی میشیگان از ایالت های همسایه خود در غیرقانونی کردن این روش معرفی کرد. او شکایتی را که دولتش ماه‌ها قبل از سقوط رو علیه ممنوعیت سقط جنین در ایالت در سال 1931 ارائه کرده بود – که منجر به مسدود شدن موقت قانون در حین انجام چالش‌های قانونی و رای‌گیری ابتکار انتخابات شد – و سایر اقدامات اجرایی مطرح کرد. او برای ترویج دسترسی به پیشگیری از بارداری گرفته شده است.
در همین حال، دیکسون به دنبال کم اهمیت جلوه دادن خطرات رقابت برای سقط جنین بود و به رای دهندگان گفت که فرماندار در مورد این موضوع حرف زیادی برای گفتن ندارد و مردم میشیگان که نگران دسترسی هستند می توانند هم به او و هم به اصلاحیه قانون اساسی رأی دهید.
اما دیکسون قبلاً از قانون 1931 حمایت کرده بود که شامل هیچ گونه معافیتی برای تجاوز جنسی یا زنا با محارم نمی شود – موضعی که دموکرات ها به دنبال برجسته کردن آن هستند.
مسابقه در هفته‌های اخیر کاهش یافته بود زیرا گروه‌های ملی GOP هزینه زیادی برای تبلیغات دیکسون کردند.
آنچه فرماندار بعدی میشیگان می‌تواند در مورد سقط جنین و طیفی از مسائل دیگر انجام دهد، به شدت به ساختار قانونگذار ایالتی بستگی دارد. اگرچه جمهوری‌خواهان برای دهه‌ها اکثریت را در اختیار داشته‌اند، نقشه‌های جدید منطقه‌ای که توسط یک کمیسیون مستقل ترسیم شده‌اند، انتظار می‌رود که بسیاری از رقابت‌ها را رقابتی‌تر کند و به دموکرات‌ها فرصتی بدهد تا کنترل لنسینگ را تغییر دهند.
فرماندار ویسکانسین: فرماندار تونی اورز (D) تیم میشلز (R) را شکست داد
تونی اورز، فرماندار دموکراتیک، برنده مناقصه انتخاب مجدد خود شده است، و شانس بازگرداندن دسترسی به سقط جنین در ایالت را حفظ کرده است.
وقتی دادگاه عالی رو علیه وید را لغو کرد، ممنوعیت سقط جنین در سال 1849 در ویسکانسین – که دیگر قابل اجرا نیست اما هنوز در کتاب‌ها وجود دارد – دوباره اجرا شد.
چهار روز پس از تصمیم، اورز آن قانون را با دادستان کل دموکرات جاش کاول به دادگاه برد و استدلال کرد که قوانینی که اخیراً در ایالت تصویب شده است – از جمله قانونی در سال 1985 که اجازه سقط جنین را تا پایان زنده ماندن جنین – باید نسبت به قانون 173 ساله مقدم باشد.

یک دادگاه بدوی ویسکانسین هنوز در این مورد تصمیم نگرفته است و در صورت انجام، این تصمیم احتمالاً در دادگاه عالی ایالت تجدیدنظر خواهد شد. اکنون که اورز دوباره انتخاب شده است، اگر دادگاه عالی ایالت قانون را لغو کند، سقط جنین احتمالاً قانونی خواهد بود، و فرماندار دموکرات به عنوان سنگری در برابر هرگونه ممنوعیت سقط جنین در آینده عمل می کند که ممکن است قانونگذار تحت کنترل جمهوری خواهان تصویب کند.
از آنجایی که شمارش آرا در رقابت‌های قانون‌گذاری ایالتی ادامه دارد، هنوز این احتمال وجود دارد که جمهوری‌خواهان اکثریت فوق‌العاده در مجلس را به دست آورند و وتوی اورس را نادیده بگیرند. ایورز دو بار مجلس قانونگذاری را به مدیسون فراخوانده است تا به حمایت از سقط جنین در سال جاری رسیدگی کند، و قانونگذاران دو بار با تسلیم شدن و خروج سریع از یک جلسه ویژه، او را نادیده گرفتند.
اگر تیم میشلز، رقیب جمهوری‌خواهان پیروز می‌شد، جمهوری‌خواهان در مدیسون با مشکلی مواجه می‌شدند که به آن‌ها اجازه می‌داد ممنوعیت سقط جنین جدید مربوط به یا جدا از تصمیم دادگاه عالی را تصویب کنند.
گزاره 1 کالیفرنیا: اصلاحیه قانون اساسی حق آزادی باروری تصویب شد
وقتی رو علیه وید سرنگون شد، گاوین نیوسام فرماندار کالیفرنیا قول داد که ایالت را به “پناهگاه” برای ساکنان خارج از ایالت تبدیل کند که به دنبال سقط جنین هستند. قانونگذاران ایالتی عجله کردند تا مجموعه ای از قوانین را برای محافظت و گسترش دسترسی به این رویه تصویب کنند.
در راستای این تلاش، رأی دهندگان روز سه شنبه حق سقط جنین را در قانون اساسی ایالت تدوین کردند. گزاره 1، که قانونگذار ایالتی تنها چند روز پس از مرگ رو به رای گیری اشاره کرد، دولت را از انکار یا مداخله “آزادی باروری افراد در تصمیم گیری های صمیمی”، از جمله “بنیادی آنها” منع می کند. حق انتخاب برای سقط جنین و حق اساسی آنها برای انتخاب یا امتناع از داروهای ضد بارداری.”
دسترسی به سقط جنین در کالیفرنیا حتی در صورت شکست این اقدام در خطر نبود. با این حال، مخالفان استدلال می‌کردند که این اقدام راه را برای سقط جنین تا زمان تولد باز می‌کرد، در حالی که موافقان می‌گفتند اصلاحیه قانون اساسی به سادگی از قانون موجود ایالت در برابر هرگونه تغییر قانونی آینده یا بررسی‌های قضایی محافظت می‌کند.
پیشنهاد 5 ورمونت: اصلاحیه حق استقلال باروری شخصی تصویب شد
در آستانه روز انتخابات، ورمونت قبلاً برخی از مجازترین قوانین کشور در مورد سقط جنین را داشت: ایالت هیچ محدودیت قانونی در مورد زمان انجام این عمل در دوران بارداری ندارد و قانونگذاران لایحه ای را در این کشور تصویب کردند. 2019 سقط جنین را به عنوان یک حق اساسی به رسمیت می شناسد.
اهالی ورمونت روز سه‌شنبه این حمایت‌های قانونی را یک قدم جلوتر بردند و اصلاحیه قانون اساسی را تصویب کردند که «حق فرد برای استقلال باروری شخصی» را در قانون اساسی ایالت تدوین می‌کند. بر اساس این اقدام، دولت اکنون باید علاقه «اجباری» به انکار یا نقض آن حقوق نشان دهد و این کار را با استفاده از «کمترین ابزار محدودکننده» انجام دهد.

“رای دهندگان ورمونت امشب به صراحت اعلام کرده اند که خودمختاری بدنی یک حق اساسی برای مردم ایالت آنها است. نانسی نورثاپ، رئیس و مدیر عامل مرکز حقوق باروری گفت: اکنون که دادگاه عالی رو علیه وید را لغو کرده است، قوانین اساسی ایالت برای محافظت از دسترسی به سقط جنین حیاتی است. “ورمونت نمونه ای از آنچه برای سایر ایالت ها ممکن است را ارائه کرده است.”
مخالفان حقوق سقط جنین، به رهبری گروه ورمونترها برای دولت خوب، تلاش کردند رای دهندگان را متقاعد کنند که این اقدام گامی بیش از حد است، زیرا قانون اساسی قانونگذاران را از این امر منع می کند. ایجاد محدودیت‌هایی برای سقط جنین در هر زمانی در دوران بارداری به هر دلیلی – محدودیت‌هایی که اکثر مردم به نوعی از آن حمایت می‌کنند – و اینکه عبارت “استقلال تولید مثلی شخصی” خیلی مبهم بود.

طرفداران حقوق سقط جنین استدلال کردند که زبان این اقدام از توانایی مردم برای انتخاب از میان طیف وسیعی از گزینه‌های مراقبت بهداشت باروری – از جمله پیشگیری از بارداری، عقیم‌سازی و سقط جنین – محافظت می‌کند و همچنان به دولت اجازه می‌دهد تا سقط جنین را محدود کند. راه های محدودی است، اگر این کار را انتخاب کند. برخلاف اقدامات مربوط به حقوق سقط جنین در میشیگان و کالیفرنیا، معیار ورمونت به صراحت کلمه “سقط جنین” را شامل نمی شود.
مسئله 2 آرکانزاس: اصلاحیه قانون اساسی و اصلاحیه اصلاح طرح رأی شکست خورد
جمهوری‌خواهان در چندین ایالت تلاش کرده‌اند تصویب اقدامات تصاعدی رای‌گیری را سخت‌تر کنند – یک استراتژی با پیامدهای مهمی برای طرح‌های سقط جنین در آینده.
در آرکانزاس، رای دهندگان یک اقدام قانونی ارجاع شده را رد کردند که اصلاحات پیشنهادی قانون اساسی را ملزم می کرد به جای آستانه 50 درصدی فعلی، با 60 درصد حمایت از صندوق رای تصویب شود. در حالی که قانونگذاران در آرکانزاس این اقدام را به عنوان واکنشی به ابتکارات اخیر برای افزایش حداقل دستمزد و قانونی کردن ماری جوانای پزشکی روی برگه‌های رأی گذاشتند، طرفداران حقوق سقط جنین نگران بودند که این تاکتیک مانع از تلاش‌ها برای تصویب حمایت‌های سقط جنین از طریق فرآیند ابتکار رأی‌گیری شود.
“کیمارا سیلز، مدیر سیاست پانل سیاست عمومی آرکانزاس، گروهی که بخشی از دموکراسی است، گفت: “ما معتقدیم که اقدامات رای‌دهی واقعاً بخشی از یک دموکراسی پر رونق است و نه مخالف دموکراسی نمایندگی. از کمپین حقوق AR محافظت کنید.
حفاظت از قانون اساسی AR، یک کمیته سنجش رأی که ​​مخالف این ابتکار عمل است، از ابتدای نوامبر بیش از 780000 دلار جمع آوری کرده است، از جمله 450000 دلار از پروژه انصاف، یک سازمان غیرانتفاعی که به اجرای اقدامات رای گیری مترقی کمک می کند. دفاع از قانون اساسی AR، کمیته ای که برای حمایت از این اقدام تشکیل شده بود، 78000 دلار جمع آوری کرد.
نماینده ایالت آرکانزاس، دیوید ری، جمهوری خواه که از اصلاحیه پیشنهادی حمایت کرد، در سپتامبر به POLITICO گفت که هدف از این اقدام مهار نفوذ خارجی در انتخابات این ایالت است.
«[معیار رأی‌دهی] یک نرده محافظ بسیار مورد نیاز را فراهم می‌کند تا پول کلان، منافع ویژه خارج از ایالت از تلاش برای ربودن قانون اساسی ایالتی و سیستم ابتکاری رأی‌دهی با کشیدن پشم‌ها دست بردارند. نظر رای دهندگان و خرید موثر قوانین و اصلاحات قانون اساسی، “ری گفت.
فرماندار آریزونا: کیتی هابز (D) در مقابل دریاچه کاری (R)
با بسته شدن آینده دسترسی به سقط جنین در دادگاه‌ها، فرماندار بعدی آریزونا نقشی کلیدی در شکل‌گیری حقوق مراقبت‌های بهداشت باروری ایفا خواهد کرد.
در ماه سپتامبر، یک قاضی توسان اجازه داد تا ممنوعیت سقط جنین در آریزونا در سال 1864، که شروع عمل از زمان لقاح را با استثنایی برای نجات جان فرد باردار ممنوع می‌کند، اجرایی شود. با این حال، این قانون دوباره بر اساس توافقی بین طرفداران حقوق سقط جنین و دادستان جمهوری خواه مارک برنوویچ که گفته است اجرای آن را حداقل تا 45 روز پس از صدور حکم نهایی در این پرونده آغاز نخواهد کرد، متوقف شده است.
در این بین، قانون جدیدی که توسط قانونگذار تصویب شده است، سقط جنین پس از هفته 15 بارداری را ممنوع می کند.
در حالی که کری لیک، نامزد جمهوری خواه برای فرمانداری، قبلاً از ممنوعیت قبل از رو حمایت کرده بود – و آن را “قانونی عالی” خواند – اخیراً از آن حمایت کرده است. مصاحبه‌ها در عوض بر اساسنامه 15 هفته‌ای این ایالت تمرکز داشتند، بدون اینکه مشخص شود آیا او به دنبال محدود کردن بیشتر دسترسی به سقط جنین است یا خیر.
کیتی هابز دموکرات از محدودیت زمانی که کسی می تواند سقط جنین کند حمایت نمی کند. اما او تاکید کرده است که سقط جنین در اواخر بارداری نادر است و فقط به این دلیل اتفاق نمی‌افتد که کسی تصمیم بگیرد که آن را بخواهد، و مخالف ادعای لیک مبنی بر حمایت از سقط جنین «تا زمان تولد» است.
قلم وتو می‌تواند هم برای حامیان و هم برای مخالفان حقوق سقط جنین کلیدی باشد، زیرا کنترل مجلس قانون‌گذاری در سال جاری قابل تصاحب است: در حالی که جمهوری‌خواهان در مجلس و سنا آریزونا امتیازات کمی دارند، دموکرات‌ها تلاش برای تغییر کنترل هر دو اتاق در سال جاری. آنها در سنای ایالتی – که در آن جمهوری خواهان اکثریت 16-14 را دارند و دموکرات ها فقط باید یک کرسی را انتخاب کنند تا به یک کرسی مساوی دست یابند – نسبت به مجلس نمایندگان، جایی که باید دو کرسی را تغییر دهند، وضعیت بهتری دارند. صندلی اما شانس بیشتری برای انجام این کار دارند.

پیشنهاد 3 میشیگان: آزادی باروری برای همه
از میان پنج اقدام حقوق سقط جنین که امروز در برابر رای دهندگان قرار گرفته است، میشیگان مسلماً دارای بالاترین سهام.
در صورت تصویب این اقدام، زبانی به قانون اساسی ایالت اضافه می شود که حق سقط جنین و همچنین پیشگیری از بارداری و سایر خدمات بهداشت باروری را تضمین می کند. اگر شکست بخورد، یک قانون 1931 می‌تواند به اجرا درآید، اگرچه در حال حاضر در دادگاه مسدود شده است.
ارائه دهندگان پزشکی در ایالت می گویند که مجبور به برای دو نتیجه متفاوت آماده شوید – پایان دادن به دسترسی به سقط جنین که می‌تواند منجر به حاملگی‌های پرخطر یا حمایت‌های بیشتر برای سقط شود که حتی بیماران بیشتری را از ایالت‌های اطراف مانند ویسکانسین، ایندیانا و اوهایو که این روش را غیرقانونی کرده‌اند یا احتمالاً غیرقانونی می‌کنند، جذب می‌کند.
گروه‌های ملی پول و کارمندان خود را به ایالت ریخته‌اند تا رای دهند: سوزان بی. آنتونی طرفدار زندگی آمریکا و دانشجویان برای زندگی در سمت راست و Planned Parenthood و ACLU در سمت چپ. دهها میلیون هزینه برای مبارزه در سه ماهه پایانی – بیشتر از پولی که در مجموع برای فرمانداری، دادستان کل و وزیر امور خارجه سرازیر شده است – نشان می دهد. اولویت بالای نژاد در مبارزه ملی بر سر حقوق سقط جنین پس از رو.
رفراندم 131 مونتانا: قانون حمایت از نوزادان زنده متولد شده
مونتانا پناهگاه بعید برای دسترسی به سقط جنین در آمریکای پس ازرو باقی مانده است، و این روش تا حد زنده ماندن جنین در زمانی که بسیاری کشورهای همسایه تقریباً کل ممنوعیت‌ها را اعمال کرده‌اند.

دادگاه‌ها چندین تلاش قانون‌گذار ایالتی تحت کنترل جمهوری‌خواهان مونتانا و فرماندار جمهوری‌خواه را برای اعمال محدودیت‌های جدید، از جمله ممنوعیت 20 هفته‌ای و محدودیت‌های مصرف قرص‌های سقط جنین، مسدود کرده‌اند. اکنون، رای دهندگان درباره موضوع محدودتری تصمیم خواهند گرفت: آیا پزشکان را می توان به دلیل عدم ارائه مراقبت های پزشکی به نوزادانی که پس از سقط ناموفق به دنیا آورده اند مجازات کرد.
قانون حمایت از نوزادان زنده متولد شده، ارائه دهندگان مراقبت های بهداشتی را در صورتی که “اقدامات مناسب و معقول پزشکی” را برای احیای هر نوزادی که نفس می کشد، انجام ندهند به 20 سال زندان محکوم می کند. ضربان قلب یا حرکت ارادی عضلات پس از سقط جنین یا زایمان. این ابتکار «اقدامات مناسب و معقول پزشکی» را تعریف نمی‌کند، و باعث می‌شود کارکنان بهداشتی در ایالت ترس داشته باشند که ممکن است حتی در صورت تلاش برای تبعیت، جرم انگاری شوند.
در حالی که بیش از ده ایالت در حال حاضر قوانین مشابهی دارند، این اولین قانونی است که با رای مردم تصویب می شود. و در حالی که کودک‌کشی در مونتانا از جمله در موارد بی‌توجهی پزشکی جرم محسوب می‌شود، محافظه‌کاران حامی این ابتکار عمل می‌گویند که مجازات‌های سخت‌تر گنجانده شده در این اقدام رای‌دهی، رعایت بهتری را تضمین می‌کند.
سناریوی تحت پوشش این اقدام بسیار نادر است. تنها 1 درصد از سقط جنین ها در کشور بعد از هفته 21 بارداری انجام می شود. و یک داده تجزیه و تحلیل CDC از داده های 12 ساله در مورد تولد زنده نشان داد که از بیش از 49 میلیون تولد تنها 143 مورد به دنبال سقط القایی رخ داده است. در اکثریت قریب به اتفاق این موارد، نوزاد کمتر از یک روز زنده ماند.
پیشنهاد 2 کنتاکی: عدم حق سقط جنین در متمم قانون اساسی
یک ابتکار رای گیری قبل از رای دهندگان کنتاکی تقریباً مشابه آن چیزی است که
کمپین حقوق سقط جنین کنتاکی توسط ریچل سویت، رهبر فشار موفق در کانزاس، رهبری می شود، که به POLITICO گفت علیرغم تفاوت های سیاسی و فرهنگی بین رای دهندگان، از طرح مشابهی استفاده می کنند. دو حالت.
او گفت: “پیام آزادی و آزادی شخصی ما در سراسر خطوط حزبی طنین انداز شده است، از جمله با رای دهندگان محافظه کار و آزادیخواه تر.” “این در مورد حق زندگی بدون دخالت دولت است.”
ایالت در حال حاضر دو ممنوعیت تقریباً کلی برای سقط جنین در نظر گرفته است – یکی که انجام این عمل را پس از شش هفته بارداری ممنوع می کند و دیگری که سقط جنین را از لحظه بارداری ممنوع می کند. لقاح به جز در مواردی که عوارض تهدید کننده حیات باشد. هر دو پس از ابطال رو علیه وید توسط دادگاه عالی اجرایی شدند.
بخش کنتاکی اتحادیه آزادی‌های مدنی آمریکا، به نمایندگی از ارائه‌دهندگان سقط جنین در این ایالت، این دو قانون را در دادگاه به چالش کشید و استدلال کرد که زبان موجود در قانون اساسی که از حق حریم خصوصی حمایت می‌کند، از حقوق سقط جنین نیز محافظت می‌کند. . یک دادگاه بدوی موافقت کرد، اما به اصرار دادستان کل جمهوری خواه ایالت، دستور داد که قوانین تا زمانی که رأی دهندگان تصمیم نگیرند، به قوت خود باقی بماند.
اگر اصلاحیه تصویب شود، آن چالش‌های حقوقی جاری خنثی می‌شود. اما اگر این اصلاحیه شکست بخورد، مدافعان مترقی می گویند که فرصتی برای رفع محدودیت ها و بازگرداندن دسترسی به سقط جنین خواهند داشت.
دور بعدی بحث های شفاهی این پرونده در 15 نوامبر در دادگاه عالی کنتاکی تعیین شده است.

مطالب مرتبط

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *