اگر رو به زمین بیفتد، طرفداران حقوق سقط جنین چه برنامه ای دارند؟

برای دهه‌ها، جنبش حقوق سقط جنین در یک بازی قانونی به دام افتاده است و هزاران ممنوعیت و محدودیت بر روی این روش را در حالی که در ایالت به ایالت ظاهر می‌شوند، پس می‌زند. اما چکش اصلی آن در این دعواها – سابقه ای که در سال 1973 توسط رو ایجاد شد و حق سقط جنین را قبل از زنده ماندن جنین تضمین می کرد – احتمالاً در عرض چند هفته از بین می رود که دادگاه عالی نظر نهایی را صادر کند. و هنگامی که این اتفاق بیفتد، می‌تواند یک تغییر پارادایم آنی ایجاد کند: همان افرادی که دفاع قانونی در مورد حقوق سقط جنین بازی می‌کنند، اکنون به دنبال مانورهای توهین‌آمیز به قوانین ایالتی ضد سقط جنین هستند.
دولت بایدن به نوبه خود گفته است که قصد دارد قبل از افشای هرگونه اقدام اجرایی برای محافظت از دسترسی به سقط جنین منتظر تصمیم نهایی بماند و گروه‌های حقوق باروری و وکلای آنها را مجبور به پیگیری سریع خود کند. برنامه های بازی Roe برای طرح دعوا علیه ممنوعیت سقط جنین بدون معافیت برای تجاوز جنسی یا زنای با محارم که بسیاری از ایالت ها قصد دارند اعمال کنند.
گریر دانلی، استاد حقوق در دانشگاه پیتسبورگ، که اخیرا مقاله ای را در مجله حقوقی کلمبیا در مورد نبردهای حقوقی پیش رو نوشتند.
برای مثال، برخی از گروه‌های حقوق سقط جنین قبلاً از شهرهایی که احکام غیرقانونی سقط جنین را تصویب کرده‌اند شکایت کرده‌اند و خود را “شهرهای مقدس” برای نوزادان متولد نشده اعلام کرده‌اند. سایرین آماده دعواهای قانونی با ایالت هایی که تلاش می کنند سفر در خطوط ایالتی را برای این روش ممنوع کنند.
و در حالی که دفاع از حقوق سقط جنین در گذشته عمدتاً شامل چالش‌های قانون اساسی مبتنی بر رو و بند حمایت برابر بود، واقعیت جدید به معنای بررسی بسیاری از زمینه‌های قانونی است. گروه های حقوق باروری ممکن است قبلاً هرگز مطالعه نکرده باشند.
دانلی “چالش دوران آینده این است که برای مدت طولانی، حمایت از حقوق سقط جنین به معنای متخصص شدن در مواردی مانند روند قانونی اساسی و اصلاحیه چهاردهم بود. گفت. اما آنچه در راه است به همه چیز نیاز دارد: آگاهی از قوانین سازمان غذا و دارو و سایر قوانین بهداشتی، آگاهی از قوانین کیفری، زیرا افراد به دلیل سقط جنین دستگیر می شوند، قوانین مربوط به خدمات پستی ایالات متحده، به دلیل ارسال قرص های سقط جنین از طریق پست، پرسش ها در مورد استفاده از زمین فدرال، صلاحیت قضایی برای درگیری های بین ایالتی – خیلی چیزها.”
گروه های متعددی به POLITICO گفتند قوانین اساسی ایالتی همچنین می تواند به تقویت ادعاهای حمایت از سقط جنین کمک کند. در حالی که برخی از ایالت ها به صراحت حق سقط جنین را در قانون اساسی خود به رسمیت می شناسند، برخی دیگر زبان مبهم تری در مورد حریم خصوصی، برابری جنسیتی و سایر مسائل دارند که وکلای دادگستری امیدوارند بتوانند به طور موثر ممنوعیت ها و محدودیت های سقط جنین را به چالش بکشند.
مرکز حقوق باروری، برای مثال، اخیراً دادخواستی تنظیم کرد به دنبال مسدود کردن یک نزدیک -ممنوعیت کامل سقط جنین در اوکلاهاما بر اساس زبان قانون اساسی ایالت در مورد حق رسیدگی عادلانه.
“چیزی که بسیاری از مردم نمی دانند این است که قانون اساسی فدرال همیشه یک کف بوده است، نه سقف. قوانین اساسی ایالت ها می تواند و اغلب حمایت های گسترده تری را برای شهروندان خود فراهم می کند. «آنها اغلب در خط مقدم بوده اند. بنابراین مطمئناً راهی برای کاوش است.”
وکلا همچنین در حال بررسی تاکتیکی هستند که مدت‌ها توسط طرف ضد سقط جنین – آزادی مذهبی – به عنوان ابزاری برای مبارزه با ممنوعیت‌های دولتی در مورد سقط جنین مورد استفاده قرار می‌گرفت. به‌ویژه، آنها به دنبال بسیج شاکیان یهودی که مذهبشان سقط جنین را مجاز می‌داند و حتی در برخی شرایط آن را الزامی می‌کند، مانند تهدیدی برای جان مادر.
نانسی نورثاپ، رئیس و مدیر عامل مرکز تولید مثل، گفت: “دیوان عالی هرگز در مورد اعمال بند تمرین رایگان اصلاحیه اول در مورد حق دسترسی به خدمات سقط جنین حکمی نداده است.” حقوق. “و ادیانی وجود دارند که از حقوق سقط جنین حمایت می کنند، و بنابراین ادعای ورزش رایگان کاملاً روی میز است.”
بند تمرین آزاد، دولت‌ها را از تصویب قوانینی که به‌طور قابل‌توجهی بر توانایی افراد برای اعمال اعتقادات مذهبی‌شان سنگینی می‌کند، منع می‌کند. لیلا ابوالفضلی، مدیر حقوق باروری فدرال در مرکز ملی حقوق زنان، گفت که چنین پرونده هایی که توسط شاکیان یهودی مطرح می شود می تواند “لحظه ای عمیق برای کشوری باشد که نزدیک به 49 سال است که فقط در مورد سقط جنین به صورت منفی صحبت کرده است.”
او گفت: «این نوع پرونده‌ها واقعاً به مردم کمک می‌کنند بفهمند که این یک مسئله سیاه و سفید نیست. “مردم با شور و اشتیاق باورنکردنی و برخی با اعتقادات مذهبی باورنکردنی که آنها را هدایت می کند به آن می آیند، و این بخش مهمی است که طرف مقابل سعی کرده بر آن تسلط یابد.”
گروه‌های حقوقی و فعال نیز بر دولت بایدن فشار می‌آورند تا مقررات فدرال را دنبال کند که می‌تواند این چالش‌ها را برای موفقیت ایجاد کند. یکی از گزینه‌ها این است که از FDA بخواهید محدودیت‌های باقی‌مانده در مورد قرص سقط جنین را کنار بگذارد و دستورالعمل‌هایی را ارائه کند که ایالت‌ها را از ممنوعیت یا محدود کردن توزیع آن منع می‌کند.
اگرچه این قرص ها فقط برای استفاده در 10 هفته اول بارداری در ایالات متحده تایید شده اند، طرفداران استدلال می کنند که بهتر از هیچ است.
دانلی و نویسندگان همکارش می‌گویند که وزارت دادگستری یا گروه‌های حقوقی خارج از آن، می‌توانند از کارکنان پزشکی که افراد را به دلیل نقض قوانین حفظ حریم خصوصی HIPAA به مجری قانون گزارش می‌دهند به مجریان قانون شکایت کنند. آنها همچنین می‌توانند علیه بیمارستان‌هایی که از انجام سقط جنین‌های ضروری پزشکی خودداری می‌کنند به دلیل مخالفت با قانون کار و درمان فوری پزشکی.
اما با نامطمئن بودن اقدام عمده فدرال، گروه‌ها همچنین در حال بررسی نحوه انجام مبارزه به محلی‌ترین سطح ممکن هستند.
ACLU و دموکراسی فوروارد اوایل این ماه با هم متحد شدند تا لبنان، اوهایو — جمعیت کمی بیش از 20000 — برای اعلام خود شکایت کنید یک منطقه عاری از سقط جنین و اتهامات تهدیدآمیز علیه هر کسی که به فردی که به دنبال سقط جنین است کمک کند، حتی یک عمل خارج از محدوده شهر.
شاکی آنها یک شاکی معمولی بود – بخش اوهایو از انجمن ملی مددکاران اجتماعی. از آنجایی که مددکاران اجتماعی می‌توانند به مشتریان درباره گزینه‌ها و منابع بارداری مشاوره دهند، این گروه استدلال می‌کند که اعضای آن می‌توانند به دلیل «انجام کارهایشان به سادگی» مجرم شناخته شوند.
“با تصمیم دادگاه عالی برای تعیین سرنوشت رو علیه وید و پس از نزدیک به پنجاه سال سابقه ثابت شده در رابطه با حق حفظ حریم خصوصی، این دعوا روشن می کند که، صرف نظر از این نتیجه، فرمان لبنان سایر حمایت های قانون اساسی – از جمله روند قانونی و آزادی بیان را نقض می کند.
با این وجود، همه درگیران اذعان داشتند که سیستم حقوقی دارای محدودیت‌هایی است – به‌ویژه با ساختار فعلی قوه قضاییه فدرال. کسانی که در حال آماده سازی شکایت هستند، می گویند که اگر رأی دهندگان دموکرات و افراد مستقل حامی حقوق سقط جنین بخواهند شاهد هر نوع بازگشت حمایت های رو باشند، به پیروزی در میان دوره ای 2022، اقدامات اجرایی، و قوانین فدرال و ایالتی نیاز است. /p>

مطالب مرتبط

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *